浅析音乐有没有可比性？

天山传奇

       很久没有发贴子了，但是对音乐的感想和领悟从来没有停息过。今天想谈的话题是“音乐有没有可比性？”其实这个问题早就困扰过很多朋友。特别是大家在唱作魔方QQ群交流自己的创作时候，本来就有些战战兢兢，不求有功但求无过，即便有一个听众认同，也深受鼓舞。偏巧大家似乎都在一个起跑点上，你的编曲、作曲或者演唱稍微有点稚嫩立刻会被“眼尖”者炮轰一通。能承受建议或者意见固然是好事，但关键是别人代替不了自己，甚至问题最终出在哪里往往连指出问题者也是一头雾水。比如你创作了歌曲A，别人可能在用歌曲B来评判你，这个时候，参与议论的某些朋友有可能意识到“音乐没有可比性”这个概念，这样，看似很有经验很有主见的定论和稀泥般地泛化开来，你要么坚持A曲的创作思路和认知一头走到黑，要么改弦易辙变用B曲的套路去前行。这类的问题，我遇到的太多，倒不是说我不知道取舍，而是那些新手不明白到底该不该相信建议或者意见。
       大家在比对你的音乐的时候，你的作品就已经是别人经验的一部分了。可能对方语言不精道，你领会不出那种转承起合的思路，但是有一点你要记住，你的音乐一定描述出了他见过的情景。声音是一个频率，有特点的频率连接在一起可以触动我们抽象的思维。譬如，你模仿《我和我的祖国》这个旋律作曲制作，冥冥之中那种氛围是会被渲染出来的。就像一些流行音乐的后续的歌曲会向原曲递进，因为听众已经认可了前面的成功，作者会被先前的印记所控制，保险起见，从原曲里抽离一些元素来续写。我们千万不要认为自己有无师自通的造化，尤其是正在开始热情创作的朋友，脑海里的旋律其实都是有影子的，这些影子无外乎是从前你欣赏的歌曲。当听众或者同道听出你音乐的源义，他们会在比对中要求你更具完美。
    脱离上面这个发现，我们谈谈音乐本身是不是可以比对？因为一旦有人告诉你要怎么发展音乐的时候，旁边一定还有歧义出声干扰，那些人认为就算你把歌曲A做到了B的效果也不怎么的，好像你不变成D那么你就完蛋了，在他们看来D才无愧称之为音乐。首先，我想说音乐不是不能比，哪怕不同的音乐都是可以比对的。也许朋友们会问：古代编钟和现代吉他曲怎么比？谁好谁不好？用他们的旋律来比吗？编钟就那么半死不活地敲几下，你要能说出比吉他还好听的编钟曲那就怪了。我们往往拿不好听的和动听的比的确容易比，但是拿不搭界的比就无从下嘴了。这样比是没有意义的，但是不可否认‘比“是一种经验认知，比对了，比好了，就要按照新认知去努力了。电影音乐配器的时候，假若要用到编钟，你硬塞进去一声吉他，估计神经太投入的电影观众都会喷出一口老血来。吉他再好听，这个时候观众都不需要它出现。我们用与不用任何东西，都是前期比对过的。抛开这些无与伦比的比，我听到最多的比对大讨论就是音乐做成中国古风好还是常态的流行音乐好？而被摁在地上的作者们也是一头雾水地看着施虐者不知怎么抗暴。
        从你制作出音乐，到大家议论再到挨批斗，你一直都在满足着众人的随性，他们发泄完，一哄而散，你却没有善始善终。这个过程实则是多余的，你要坚持自己的创作，”可以“与”不可比“都是变通的存在，只要你有足够的耐心和时间，你会走出这个混沌阶段。音乐创作的经验是在判别中不断成熟成长的，坚持创作，坚持完善，不管从什么地方启程，从什么路径经过，都不重要，重要的是贵在坚持、难在坚持，成在坚持。

Alex.Q

赞同天山大师的观点！
个人觉得，学音乐的早期，只要有时间有精力，不管别人说的正确与否，都无妨尝试一下，然后自己评判好坏；积累到一定阶段，便有了自己的音乐哲学和准则，这时重要的就是坚持和完善了。

天山传奇

Alex.Q 发表于 2019-11-3 11:09
赞同天山大师的观点！
个人觉得，学音乐的早期，只要有时间有精力，不管别人说的正确与否，都无妨 ...

我想说的就是您的这个意思。

wanwan123

学习了，谢谢

wanwan123

好贴。学习了

wanwan123

每天来学习一下，都有点收获

wanwan123

再来学习学习

wanwan123

在来学习学习，谢谢